​媒体：男子观影打呼噜被打，公共场合不需要私人判官

媒体：男子观影打呼噜被打，公共场合不需要私人判官

彻底遏制当私人判官的冲动，还是需要有更加明确且有束缚力的规则。人们有地方说理，才不至于自行其是、随心所欲，让小矛盾演变成大冲突

据媒体报道，近日有宁夏网友发布视频称一男子嫌后排男子在影院看《红毯先生》时睡觉打呼噜，冲上前争执，双方大打出手。视频发布者称，观众希望他们去外面解决，白棉衣男子还威胁观众。涉事影院表示，涉事人已经被警方带走。

随后这名打人者也发布了视频，称自己打人前对其无声制止近 10 次，最后实在没办法才动手，并且自己还骨折了。当然这只是他个人的说法，具体情况仍有待相关核查。

电影院打呼噜自然是不文明的行为，影响了其他人的观影体验。但即便如此，动手打人也不对，往重了说是涉嫌触犯治安管理处罚法的行为。两相对比，打人者的行为可能更加恶劣一些。

不过网友对此事的评价并不统一，有说打人者嚣张的，也有人分享自己看电影被打扰的经历，表达了对打人者的某种 " 理解 "。平心而论，打人这种高烈度冲突不常见，但看电影被打扰却可谓普遍。

电影院的场合有某种特殊性：看电影是种个人体验，本质上是回避交流的，但电影院是公共场合，人们免不了相互影响。加之电影院光线昏暗，让一种明确的、及时的、公开的秩序规范变得困难。就像观影时旁人聊天、打呼、打电话、踢座椅等行为，人们很难对此进行快速有效的纠正。

理论上，遇到矛盾可以找工作人员。但多数情况下，电影开场后工作人员就离场了，找起来可能并不容易。如果观众自行协调，一旦谈崩，就可能演变成激烈冲突。

类似的事件并不少见。今年 2 月 12 日，江西省石城县一对夫妻因座位太挤和前排年轻人发生冲突，最后竟打电话找人殴打对方；2022 年 8 月，上海一女子观影时后排座椅孩童多次踢其椅子，制止无果，反被孩童父亲用力踹座椅靠背致女子当场 " 眼冒金星 "。

这样的案例都可以看出来，电影院的公共秩序某种程度是真空的，依赖于观众自发的协调，第三方裁判往往缺位。可以想像的是，如果当时有工作人员尽早介入，事件或许不至于失控到这个程度。

解决这样的问题，一来确实需要人们对电影院的公德标准形成更明确的共识。就像这两天关于屏摄的舆论风波，事实上人们就应当在这种反复的公共讨论中去形成明确的规则，划定电影院内的适当和不当行为，并形成自觉的规范。

当然，空有共识也是不够的，还需要电影院能够形成一种协调机制，比如在场内安排工作人员，能够介入此类纠纷，而不是把矛盾都甩手给观众自行解决。尤其考虑到现在电影院的扩张和下沉，一些地方关于文明观影的共识可能还没有完全形成，那么更需要电影院做出一种示范，明确自身场馆的公共规则。

最后还是要强调，打人是不对的，公共场合不需要私人判官，人们不能自行用暴力去维持秩序。但彻底遏制当私人判官的冲动，还是需要有更加明确且有束缚力的规则。人们有地方说理，才不至于自行其是、随心所欲，让小矛盾演变成大冲突。