​“昆山反杀案”回顾：挑衅男子多次被判刑，挥刀砍杀路人被反杀！

“昆山反杀案”回顾：挑衅男子多次被判刑，挥刀砍杀路人被反杀！

正当防卫，是指在面对正在进行的不法侵害行为时，采取行动制止侵害的行为。近年来，这一法律概念逐渐深入人们的心中，得益于那些在受到侵害时勇敢反击罪犯的勇士们。以2018年江苏昆山的一起反杀案为例，防卫者最终被判定无需承担刑事责任，令人拍手称快。

2018年8月27日晚9点多，昆山发生了一起交通事故。一辆小轿车突然闯入非机动车道，导致骑电动车的防卫者无法及时躲避，受到轻伤。双方发生激烈争执，轿车主人突然返回车内，拿出一把59厘米长的砍刀，挥舞着向防卫者冲去。

防卫者机智地多次躲过袭击，但最后还是被砍伤。然而，轿车主人手滑，刀掉在地上。防卫者立刻捡起砍刀，局势瞬间逆转。轿车主人反应不及，被防卫者刺中腹部。他中刀后显得慌乱，试图逃跑，却被防卫者追上并连砍四刀。重伤的轿车主人被追至路边，躺在地上逐渐失去力气。同时，防卫者拿着刀进入轿车，拿走了对方的手机，并在原地等待。

警方接到报警后迅速赶到现场。防卫者主动将手中的刀和刚才拿走的手机交给警方。他解释说，因为看到轿车主人浑身纹身，觉得不好惹，担心对方会叫“兄弟”来报复，所以提前拿走了手机以防对方叫人。救护车赶到现场，但已经来不及救治，轿车主人因失血过多死亡。警方随后控制住防卫者，并展开调查。经过对现场监控和证人证词的调查，公安机关听取了检查机关的意见，认为防卫者属于正当防卫，无需承担刑事责任。

事实上，轿车主人当时正处于醉酒状态，血液酒精浓度为87mg/100ml。他先是触犯了危险驾驶罪，然后撞上防卫者，并拿出管制刀具试图砍伤对方。主观上，我们无法判断他是出于伤害还是杀人的意图，但客观上，他确实具备了杀死防卫者的可能性，触犯了故意伤害罪或可能触犯故意杀人罪。

根据我国《刑法》第二十条关于正当防卫的规定，为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权益免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害者造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害者伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在本案中，轿车主人正处于行凶状态，且危及防卫者的人身安全。因此，防卫者的行为被认定为正当防卫。这起事件在网络上引发了广泛关注，大多数网友认为判决公正。然而，一些法律专家质疑防卫者的行为属于防卫过当。争议的焦点在于，防卫者在砍伤轿车主人后，对方试图逃跑，此时已不再对防卫者构成威胁。但防卫者仍然追击并继续砍伤对方。结合双方此前的矛盾和冲突，防卫者的行为可能并非出于自我保护，而是出于报复心理，属于“防卫过当”。

要判断防卫者的行为是否正当，我们需要站在他的角度考虑问题。首先，在砍伤轿车主人后，对方试图逃跑，防卫者紧追不舍。这使得轿车主人无法驾车离开，也无法逃跑。随后，防卫者还拿走了对方的手机。防卫者表示，他担心对方联系朋友来报复自己。这实际上说明了一个问题：即使在砍伤轿车主人后，防卫者仍然认为自己的生命受到威胁。