轰动一时的重庆红衣男孩事件，14年后仍令人毛骨悚然

重庆红衣少年事件是指2009年11月，重庆市巴南区东泉镇双星村高石坎发生的一起留守儿童意外死亡事件。死者匡志均是一名13岁的初中生，死时身穿红色女装，双手双脚被绳索捆绑，挂在屋梁上，脚上还吊着一个秤砣。

警方经过调查，认定死者死于体位性窒息，属于意外死亡。但该事件由于死者死状诡异，引发了网友的种种猜测和传言，甚至被改编成网络电影和都市传说。本文试图从犯罪心理学的角度，分析该事件的可能原因和背景，探讨留守儿童的心理特点和社会问题，以期提出一些预防和干预的建议。

事件概述

重庆红衣少年事件发生在2009年11月5日中午12时许1。当时，一名农民工匡纪绿从重庆市江北区的工作处回到巴南区东泉镇双星村高石坎的家中，为在东泉中学7年级就读的13岁独子匡志均送生活费，却发现其住处大门紧锁，本来应该用两块大木板和一根钢筋挡住的后门则虚掩。

从后门进入屋内后，他发现其子已身亡，死时身穿其堂姐的一件大红色裙装，贴身穿着其堂姐的泳衣，未穿男性衣物。手脚被绳索捆绑，双手挂于屋梁，双脚离地，脚上挂着一个大秤砣，旁边还有一条长椅被推翻在地。屋内物品杂乱，到处是衣服和杂物。男孩的书包内还有32.5元人民币。死者额头前方有不重的外伤，大腿、双手、两肋以及两脚踝上方都有极深的勒痕，此外再无其他伤口。

死者邻居形容死者平时虽然贪玩、学习成绩不好，但性格老实、待人友善，不会随便招惹他人，平常亦无穿着女性衣物的习惯。死者平时在学校住校，但自10月30日放学后，就未再回学校上课长达一周。关于此事校方亦未通知其父母，校方解释是由于其父的手机无法打通，班主任发现男孩未到校后也联系不上其父；而且由于当时流感流行，全校共有30多人未到校上课，校方不可能派人去家中察看。

11月5日尸体被发现后，巴南区刑侦队、重庆市公安局的刑警以及法医先后来到现场进行勘验。经法医初步判断男孩死于48小时以内，也就是11月3日或4日。当日晚间，警方和法医对死者进行了解剖，并带走内脏回重庆市区进行检验1。

12月5日，巴南区警方对死者父亲发出两份通知书。一份是《重庆市公安局巴南区分局不予立案通知书》，写明「经审查认为，没有犯罪事实……决定不予立案。」另一份则是意外死亡证明，写明「经市、区两级刑侦、技术部门调查，匡某死亡事件排除他杀、自杀，属意外死亡。」但当死者父亲追问「意外死亡」的含义时，警方对其表示「比如玩游戏也可能引起死亡」。死者父亲表示不服，表示将向重庆市公安局申请复议并诉讼学校未尽到监管责任。

12月10日，死者父亲向巴南区警方递交复议申请，但被拒绝，要求其去巴南区政府信访办反映此事，而区政府信访办工作人员在其赶到时已下班。

法医的最后结论为匡某体位性窒息死亡，此结论的根据有5项，包括「死者有异装癖……父亲曾见死者身穿表姐的衣物」、「从现场床上蜡烛滴痕分析，死者……有一定程度的自虐倾向」以及「绳索捆绑方式」。

二、事件分析

体位性窒息是指由于身体姿势不当或受到外力限制，导致呼吸道受阻或胸腔压迫，使呼吸困难而发生的窒息死亡。体位性窒息常见于婴幼儿、老年人、酗酒者、精神病患者、服用镇静药物者等，也可能与自缚、自缢、性窒息等行为有关。

根据死者的死状和法医的结论，可以推测死者可能是在进行一种自缚或自缢的行为时，因为绳索过紧或秤砣过重，导致呼吸道受阻或胸腔压迫，而发生了体位性窒息。这种行为可能是出于一种自虐或异装癖的心理动机，也可能是出于一种寻求刺激或满足好奇心的目的。无论如何，这种行为是非常危险和不理智的，因为一旦失去意识或无法解开绳索，就很容易造成死亡。

但是，这种解释也存在一些疑点和困难。首先，死者是否真的有自虐或异装癖的心理倾向，并没有确凿的证据。死者父亲曾见死者身穿表姐的衣物，并不足以说明死者有异装癖，也许只是一时玩闹或无意之举。而且，死者平时并没有表现出任何异常的行为或心理状态，邻居和同学都形容他性格老实、待人友善。

其次，死者为什么要选择在白天进行这种危险的行为，并且还穿着鲜艳的女装，不怕被人发现吗？如果他只是想寻求刺激或满足好奇心，那么他应该选择在晚上或者没有人打扰的时候进行，并且穿着不引人注目的衣物。再次，死者是否真的能够自己完成这样复杂和精细的捆绑方式，并且还能把秤砣挂在脚上？如果他是自己一个人做的，那么他需要有相当高的智力和技巧，并且还要考虑到如何解开绳索和摆脱秤砣。

如果他是有人帮助做的，那么这个人是谁？为什么没有留下任何痕迹？最后，死者是否真的没有遭受任何外力伤害？死者额头前方有不重的外伤2，这个外伤是怎么造成的？是在捆绑过程中不小心碰到了什么东西吗？还是有人故意打了他一下？如果是后者，那么这个人又是谁？他打死者有什么动机？

综上所述，体位性窒息虽然不能完全排除，但也不能完全肯定。需要更多的证据和分析，才能得出更有说服力的结论。