​两段虚假的记载，将善良的皇后变成杀人凶手，被冤枉一千多年

两段虚假的记载，将善良的皇后变成杀人凶手，被冤枉一千多年

前文介绍了冤死的魏文帝曹丕之妻、魏明帝曹睿之母甄氏。文中我曾经提到，甄氏之死是因为受到其他嫔妃的陷害，后来曹丕一怒之下将甄氏刺死。那么，陷害的甄氏的嫔妃是谁呢？后来出现了两个记载，其矛头都指向了后来曹丕的皇后郭氏。

这两个记载分别见于《魏略》和《九州春秋》。《魏略》当中的记载是这样：“明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以忧暴崩。甄后临没，以帝属李夫人。及太后崩，夫人乃说甄后见谮之祸，不获大敛，被发覆面，帝哀恨流涕，命殡葬太后，皆如甄后故事。”

这段话的大意是说曹睿称帝后回忆起当年母亲的惨死痛苦不已，皇太后郭氏对此忧心忡忡，后来暴毙而亡。甄氏临死前，曾将曹睿托付给嫔妃李夫人照料。等郭太后死后，李夫人才敢向曹睿道出当初的实情，说甄氏因谗言被害，死后都没有棺椁收敛，头发乱糟糟地遮在脸上。曹睿听罢悲痛不已，命人也将郭氏草草安葬，如同当年自己的母亲一样。

而在《九州春秋》中的记载则是这样：“初，甄后之诛，由郭后之宠，及殡，令被发覆面，以糠塞口，遂立郭后，使养明帝。帝知之，心常怀忿，数泣问甄后死状。郭后曰：“先帝自杀，何以责问我？且汝为人子，可追雠死父，为前母枉杀后母邪？”明帝怒，遂逼杀之，敕殡者使如甄后故事。”

这段文字是说甄氏被杀是因为郭氏得宠。等到甄氏下葬时，郭氏命人将其弄得蓬头垢面，满嘴是糠。后来曹丕下令将郭氏立为皇后，让她抚养曹睿。曹睿继位后得知真相，对郭氏怀恨在心，多次流着眼泪追问郭氏。郭氏表示：“你母亲是先帝亲自下令赐死的，你为什么总来责问我？况且你身为人子，难道要记恨已经死去的父亲并将责任都归咎于后母吗？”曹睿听完后更加气愤，于是将郭氏逼死，并命人将其像当初母亲一样埋掉。

这两个记载的指向性非常明确，郭氏就是导致甄氏被杀的罪魁祸首。故此千百年来不仅文人墨客写下了不少感人的诗句来缅怀甄氏讨伐郭氏，就连一些影视作品中也出现了郭氏谋害甄氏的情节。

不过，这两个记载是不是历史的真实呢？答案是否定的，这只不过是《魏略》及《九州春秋》的作者道听途说、以讹传讹所带来的虚假资料。

为什么断定真实并非郭氏所害呢？主要的原因有三个。其中第一个关键之处是郭氏对曹丕的重要性远胜于甄氏，她与曹丕感情基础扎实、志同道合，根本不用与真实争宠。《三国志·魏志·后妃传》中称：“（郭）后有智数，时时有所献纳。文帝定为嗣，后有谋焉”。

上面介绍了《魏略》中关于郭氏陷害真实的记载，可谓言之凿凿，并将暗示郭氏之死是由曹睿所为。但同样是在《魏略》当中，却又出现了一个与该记载截然不同的说法：“文帝以郭后无子，诏使子养帝。帝以母不以道终，意甚不平。后不获已，乃敬事郭后，旦夕因长御问起居，郭后亦自以无子，遂加慈爱。”这两个相互矛盾的记载究竟哪一个是真呢？这不犹得使读者对《魏略》记载的真实性产生巨大的怀疑。

《九州春秋》的记载与《魏略》相似，但也有个巨大的疑问。如果按照该书的记载，曹睿在得知母亲被害真相后立即杀死过后报复。而根据《三国志·明帝纪》的记载，郭氏病逝的时间是在魏明帝青龙三年（公元235年），此时已是曹睿继位称帝的第九个年头。如果曹睿决心为母亲复仇，又何须等待九年才动手，这显然毫无道理。

另外，《三国志·明帝纪》中记载：“青龙三年春，后崩于许昌，以终制营陵，三月庚寅，葬首阳陵西。㈠帝进表爵为观津侯，增邑五百，并前千户。迁详为驸马都尉。四年，追改封永为观津敬侯，世妇董为堂阳君。追封谥后兄浮为梁里亭戴侯，都为武城亭孝侯，成为新乐亭定侯，皆使使者奉策，祠以太牢。”魏明帝不仅有最高规格安葬郭氏，还将郭氏的兄弟分给侯爵，这更充分说明《九州春秋》说法的荒谬。

郭氏有没有谋害曹睿的母亲甄氏，这个问题原本可以通过细致的考证得出明确的结论。文艺、影视作品根本情节的需要进行虚构，这并不违反艺术的真实。但令人遗憾的是，如今有不少作者在写到这一段历史时，不但没有认真地分析史料、做出一个准确的分析判断，反倒故意起了一个耸人听闻的标题，对这段虚假的故事大肆渲染，这种做法实在令人感到非常可耻！